档案
日志
相册
视频
分享
2006-05-29 | 缎猪的又一篇文章
缎猪是我所结交的朋友中最和我性格的一个 当然她比我坚强很多 基本上我是以跑来告别战斗而她多数是采用坚持这种表现形式 她是属于那种若是讨厌我定然会让我知道 而不必让我开发我的敏感去动猜西想 所以每当她问我什么时候去她那的时候我都很开心 有种不会无家可归的感觉 所以离开她那之后 我在外面晃得要比前几年开心 因为有个地方可以回去那里有个很好的朋友 好久没去看她的blog 今天打开电脑最先开了她的blog看她最近过地是否开心 从她的言语中发现她新浪的blog最近很热闹 就爬了过去瞅瞅 看到了最近热闹非凡的原因——题目为写作者的基本职业道德的文章 全文如下
讲课，刚好讲到职业道德的问题。我跟学生唠唠叨叨，扯了好多题外话，磨了好多时间，无非想告诉他们一点，关于道德，是人的一种精神和思想，来自心灵，没有任何量化能够考核。现在动辄谈制度，但制度也是人定的，再完善也要人来执行。说到底，颠扑不破的真理还是内因起决定作用。我始终认定道德观决定了很多行为。
刚好就看到郭敬明和庄羽的官司，终审庄羽胜利，郭敬明一方赔偿经济损失和精神损失21万，并要公开道歉。
我也是看热闹的。当名人闹了绯闻或者惹事端，我才花点时间看看。对郭敬明抄袭也是如此。其实，网上关于郭敬明抄袭的说法本来就不少，在那个“蔡小飞自杀”中就炒得沸沸扬扬。只不过，最后人们的注意力又转过去辨别有没有蔡小飞其人上了。对郭是否抄袭反而不怎么在意，依旧极力追捧他。我记得去年告诉我小表妹，郭要来签名售书时，她狂热的尖叫声。
而庄羽，我是因为一个朋友很喜欢她，我才知道她。进而听说了这场官司。相信我朋友的眼光，所以也相信庄羽不会无中生有。某天特意看了《圈里圈外》，果然是好看的小说。阅读过程中至少让我可以一气看完，还忍不住笑或者难过。难怪有人抄袭。
照理说文人应该具备很高的职业道德，要有社会责任心，要弘扬精神，提倡高尚的道德情操。现在是百家争鸣百花齐放的年代，允许个性张扬，无病呻吟也罢，小情小调也罢，个人封闭的圈子也罢，反正展示的平台很多，每个人都可以成为每种生活的主角。但是，至少，还是要信奉必要的道德观吧？
作为写作者的职业道德，恐怕有几种层次。高标准达不到，最底限度应该保障吧，起码要懂得基本的荣辱观。连是不是自己写的都成问题，那简直是写作者的耻辱。可现在荣辱不分的现象也太严重了。FANS们叫嚣着维护，说：抄你的是看得起你。这不由让我想起同样具有讽刺意义的说法，就是借钱的是爷催债的是孙子。两者在本质上有异曲同工之处，同样的无耻。
但凡自己写的字，不管好坏，总是心血，被人偷盗总是不甘也不快。要命的是，有些人，偷了别人的东西还趾高气扬伪装成窦娥，哦，不，窦娥只会哭泣企求天降六月雪。而文贼们却心安理得享受精神上被众星捧月物质上财富滚滚，他们说，哦，自己捂着耳朵，听不见取下铃的响声，脑袋藏在FANS的光环下，不知道屁股露在门外。
庄羽的胜利给了文贼们沉重的一击，但这胜利来得多么不容易。漫长的时间，网络上漫天的漫骂声，很感谢，法律公正地维护了法律尊严和道德尊严。
只是，估计这样的判决对郭敬明之类并不会有根本性的影响，只不过损失了点钞票少拿点钱而已。照样还有FANS围观，照样还有FANS捧着，连现在终审判决出来了，还有人冠冕堂皇高举支持的口号。
令人费解的世道。
按理说文人清高，不屑于拿不是自己的文字，但现在的抄袭还少吗？
按理说现在是个性张扬的年代，怎么还有那么多FANS那么盲从？不要说那种名人写一句：今天累了，不写博客。居然抢所谓沙发的人不亦乐乎。光说人们对名人的态度，是不是过于纵容过分溺爱？象这样的抄袭事件，居然盲目到黑白不分，是非不分，荣辱不分，这到底是FANS的悲哀还是社会的悲哀？
还有一百多条评论偶就懒得转过来鸟 缎的幸运是她的磊落和才华为她赢得了很多的朋友 有才华的人很多但是磊落的就不多鸟 偶的幸运是偶米有结交一个靠抄袭成名的人
世道的确令人费解 比如有文人号称清高 但是乐于抄袭 比如有人号称情感专一 但是精于移花接木 比如。。。。。。。。。偶拉肚子 但是不想上厕所
从今天起面朝大海四仰八叉
分享
评论
想第一时间抢沙发么？